Resultados de nuestros casos de lesiones

Un adolescente murió mientras conducía un quad. Su vecino le invitó a conducir el quad. Se le permitió conducir el quad sin el equipo de seguridad adecuado y sin la supervisión de un adulto. Mientras conducía el quad en la propiedad del acusado, el adolescente chocó contra una valla de alambre de espino y murió decapitado. El seguro de hogar del acusado no designó a tiempo a un abogado para que representara al acusado. Tras una sentencia en rebeldía dictada por el Tribunal contra el acusado, el abogado, que finalmente fue designado por la compañía de seguros, renunció a representar al acusado y procedimos a juicio. En el juicio, el jurado falló a favor del adolescente y concedió a sus padres 20 millones de dólares por daños y perjuicios. Tras el juicio, procedimos contra la compañía de seguros para intentar cobrar la sentencia. Por supuesto, la compañía de seguros se defendió enérgicamente. Al final se llegó a un acuerdo de siete cifras que permitió a nuestros clientes recibir alguna indemnización por la trágica pérdida de su hijo.

El reciente veredicto del jurado de nuestro bufete ilustra la importancia de que los conductores sean diligentes a la hora de vigilar a los motoristas. Nuestro cliente conducía su scooter por la calzada de Melbourne (US 192) cuando fue embestido por detrás por el conductor culpable. Sufrió un traumatismo craneoencefálico que le causó graves lesiones cerebrales. Tenía más de 800.000 dólares en facturas médicas y sufría importantes limitaciones como consecuencia de la lesión cerebral. Llevamos el caso a juicio. La tarde del 11 de agosto de 2011, un jurado del condado de Brevard emitió un veredicto a favor de nuestro cliente por algo menos de 15 millones de dólares. El jurado consideró que nuestro cliente había incurrido en un 25% de negligencia comparativa por no llevar casco. Así pues, el veredicto neto fue de más de 11,1 millones de dólares. Pudimos cobrar la totalidad de la indemnización del seguro. Interpusimos una demanda por "mala fe" contra la compañía de seguros, en la que intentamos cobrar el importe de la sentencia que excedía de su póliza de seguros. También emprendimos una acción contra otros acusados que supuestamente habían contribuido a las graves lesiones de nuestro cliente. Ese caso se resolvió finalmente por una cantidad sustancial. Esperamos que estos resultados permitan a nuestro cliente recibir el tratamiento médico y los cuidados continuos que necesita durante toda su vida.

Un niño de 12 años sufrió lesiones graves al ser atropellado por un camión hormigonera. En el momento del incidente, el niño no tenía acceso al paso de peatones debido a que la acera estaba en reparación. Dado que el conductor no tuvo tiempo suficiente para detenerse, el niño fue atropellado por el camión de cemento. Se interpuso una demanda tanto contra el conductor del camión como contra su empleador y el contratista que estaba trabajando en la carretera y la acera.

El demandante conducía una motocicleta cuando fue embestido por el demandado. Como consecuencia del impacto, el demandante salió despedido y murió en el acto.

Este trágico accidente ocurrió en el condado de Hillsborough cuando nuestra clienta giró de repente a través de tres carriles de tráfico en la I-275 y se cruzó en el camino de un camión que no tuvo tiempo suficiente para detenerse (creemos que el camión iba demasiado rápido para las condiciones del tráfico). Su vehículo quedó aplastado, con lo que sufrió lesiones muy importantes, incluidas graves lesiones neurológicas.

Varón de 34 años que conducía su motocicleta cuando un tractor-remolque giró a la izquierda en su derecho de paso. La colisión le causó la muerte. Le sobrevivían su esposa y dos hijos menores de edad. El caso se resolvió por los límites de la póliza de todos los seguros disponibles.

Tras un accidente con su patinete, nuestro cliente sufrió un traumatismo craneal que requirió tratamiento en un hospital local. Se alegó que el hospital y/o los médicos no reconocieron la necesidad de realizar un procedimiento de urgencia y, como consecuencia, nuestro cliente sufrió graves lesiones cerebrales.

Nuestro cliente, que es médico, estaba parado en un semáforo en verde debido a que una ambulancia acudía a una llamada de urgencia. El conductor demandado no pudo detenerse y colisionó con la parte trasera del vehículo de nuestro cliente a gran velocidad, empujándolo hacia delante en la intersección. Ambos vehículos sufrieron importantes daños materiales, y el de nuestro cliente quedó siniestro total. El cliente fue trasladado desde el lugar de los hechos en ambulancia a una sala de urgencias local, donde se quejó de dolor en el cuello que se irradiaba a los brazos. No tenía antecedentes significativos de dolor cervical. Fue tratado en el hospital y después se sometió a un tratamiento de fisioterapia. Una resonancia magnética del cuello reveló múltiples hernias discales de gran tamaño. Después de que el tratamiento conservador no aliviara su dolor, optó por someterse a una larga y compleja intervención quirúrgica en dos partes, en la que el cirujano le intervino tanto en la parte anterior como posterior del cuello y le fusionó cuatro niveles de la columna cervical. Por desgracia, durante la operación sufrió una fuga medular, y tuvo que volver para ser operado de urgencia días después. Tras la segunda intervención quirúrgica, padeció fuertes dolores debilitantes debidos a lesiones nerviosas y su brazo izquierdo quedó gravemente comprometido. Los médicos le diagnosticaron una afección conocida como síndrome de dolor regional complejo ("SDRC") y se sometió a numerosas inyecciones de bloqueo nervioso del ganglio estrellado e infusiones de ketamina. Por desgracia, nada de lo que intentaron los médicos ayudó a aliviar su dolor debilitante.

Un varón menor de edad resultó gravemente herido mientras conducía una motocicleta con su padre. El acusado cambió de carril delante de la motocicleta y ésta chocó contra la parte trasera del vehículo del acusado. El menor salió despedido de la motocicleta. Como consecuencia, sufrió graves lesiones cerebrales, así como grandes daños en huesos, músculos y tendones de toda la parte superior del cuerpo.

Un varón menor de edad resultó gravemente herido mientras conducía una motocicleta con su padre. El acusado cambió de carril delante de la motocicleta y ésta chocó contra la parte trasera del vehículo del acusado. El menor salió despedido de la motocicleta. Como consecuencia, sufrió graves lesiones cerebrales, así como grandes daños en huesos, músculos y tendones de toda la parte superior del cuerpo.

La clienta era una mujer de 43 años que fue embestida por detrás por un camión comercial, lo que le provocó lesiones que incluían hernias discales que requirieron una fusión cervical anterior.

Un varón de 53 años fue embestido por detrás por el demandado. El cliente sufrió una hernia a tres niveles de la que finalmente fue operado con una fusión anterior de disco cervical. El caso se resolvió por 1.575.000 dólares poco antes del juicio.

Un hombre de 69 años resultó gravemente herido cuando el acusado no respetó el espacio libre bajo los cables de alta tensión. El acusado hizo que las líneas eléctricas y dos postes cayeran a la calzada. Posteriormente, el demandante chocó contra uno de los postes. Las lesiones del demandante incluyeron una lesión del manguito rotador izquierdo que requirió intervención quirúrgica, así como una fractura por compresión en la columna vertebral. El jurado concedió al demandante 1.529.282 dólares.

Un varón de 63 años sufrió fractura de pelvis, lesión de rodilla derecha y lesión de espalda cuando el acusado giró directamente delante del cliente mientras éste iba en motocicleta. La fractura de pelvis del cliente requirió dos intervenciones quirúrgicas. Obtuvimos los límites de todos los seguros disponibles en el caso.

Nuestro cliente iba en su motocicleta acercándose a un gran camión portacoches que había aparcado negligentemente en la calzada sin advertirlo. Como consecuencia, acabó subiendo por la rampa del portacoches y salió despedido de la motocicleta. Nuestro cliente sufrió lesiones, como fractura de cadera, pierna y otras fracturas. El veredicto del jurado en este caso se redujo en la medida en que se consideró que nuestro cliente había contribuido a causar el accidente.